http://www.tackns.net/hara/mt_hara_kokoha.htmlへのコメントです。
【コメント全表示について】
・試験的に設置しました。
・古い順に並んでいます。2004/11/5以前に投稿されたコメントは対象外です。
・ブラウザのボタンで戻って下さい。
※[編集][削除]ボタンを利用するには、該当記事の削除キーをここに入力して下さい。 削除キー：
No.1 匿名希望 さんのコメント：
まさにそういうことだね。真剣に批判してくる奴は、なにしにここに来てるのか全く理解できない。これからももっと細かいことを突いて屁理屈こねてください。非常に面白いです。
No.2 匿名希望 さんのコメント：
>1
真剣に批判してくる奴は、きっと真剣に批判するためにここに来てるんでしょ。
作者も「どう楽しむかは、読者の自由」って言ってんじゃん。
No.3 匿名希望 さんのコメント：
真剣に批判を返すこともまた楽しみ方の一つ。
筆者もそれは否定していないだろう。

問題は、ただの一言でトピックを全否定するコメントだろう。それこそ何しに見に来ているかわからない。
No.4 背徳者・ルオン さんのコメント：
　くっくっくっ、まあ、楽しませてもらっていますよ。　人間という有機化合物はその個体数だけ反応が違いますからね。　批判する人間のコメントを一笑するのもよし、真剣に考えてコメントを添えるのもまた良し。　そう言う点では面白い趣旨のページですな。
　いろんなトピックを拝見させてもらい、賛同できる物もあればそうでないトピックも御座いますが、私は主に否定的な意見を述べさせてもらっております。
　くっくっくっ、そう、このような嫌みな口調ですがね。　まあ、せいぜい宜しく願うところでしょうか。
No.5 匿名希望 さんのコメント：
『返って』は漢字間違ってる気がする。
No.6 匿名希望 さんのコメント：
No.5さんへ
仰るとおり、『却って』が正解ですね。
しかし、このルオンさんって、何物なのでしょうか。あちこちのトピックスに書き込みをしているみたいだけど、言葉は丁寧でもなんだかすごく腹の立つ言い方。でも言ってることが間違ってなくて反論できない自分がちょっぴり悔しい。
て、こんなこと書くと誉めているなんて勘違いされるんだろーな、やっぱり。
No.7 匿名希望 さんのコメント：
ルオンさんにそれだけ嫌味混じりに突付かれるということは、ツッコミどころが満載なのでしょうね。
私が不快に思うのは「権利だけ主張して、義務を果たさない」点にあります。自分で改善出来る点を改善しない事は、それに他なりませんからね。言ってしまえばそこかしこに出没するクソガキと何ら変わりませんよ。
もっとも、多種多様な反応を見る事を楽しみにしておりますけどね（笑）
No.8 初読 さんのコメント：
「そんなにイヤなら、読まなきゃいいじゃん。」
これこそ開き直りの極みだ。初めて読んでみていやだと思ってはいけないかのような言い方はいただけない。
No.9 匿名希望 さんのコメント：
自動改札を設置するな。

そんなもの突破すりゃいいじゃん。
私は全て無賃乗車。
No.10 強行突破族は退場 さんのコメント：
犯罪奨励のコメントは直ちに削除せよ！
No.11 犯罪奨励はウザイ さんのコメント：
最近、犯罪を奨励するヘボコメが目立つ。
削除しないと、犯罪幇助の罪になる。
No.12 そもそも さんのコメント：
T氏の言論には認識錯誤や異なる次元の問題を混同するアナロジーが多分に含まれているように感じられますが、そのような言説について、公に批判を加える機会を逆に与えていただき、非常にありがたいと思っています。というのも、たとえそれが錯誤や瑕疵の有する言説であったとしても、「ない」よりはましだと考えられるからです。ですので、理性的な批判を行わず、トピックの削除要請を行う言説には、当然ながら同意できません。
No.13 犯罪奨励はウザイ 2 さんのコメント：
考え方の違いだけであれば問題ないが、明らかな犯罪行為を容認・奨励するもの、そして極めつけはそういう行為をするように命令する箇所がトピックやヘボコメに存在するのでは話にならないのである。犯罪教唆になりうるものは削除しておかないとＨＰ閉鎖だけでなく、管理人が処罰対象になってしまう恐れがあるので注意が必要だ。（「読まなければいい」で済む問題ではない）
No.14 匿名希望 さんのコメント：
ＨＰ閉鎖や処罰をちらつかせて脅す行為自体が犯罪。
No.15 犯罪奨励はウザイ3 さんのコメント：
内容が「犯罪奨励」「犯罪教唆」「犯罪奨励」であれば閉鎖を求めるのは「正当行為」であり犯罪にならない。むしろ、それにつられて犯罪行為をすればその本人はもちろんその文章を作った者も処罰されるのである。（嘘だと思ったら、「刑法」を読むべし。：「第61条」「第62条」）
No.16 そもそも さんのコメント：
「犯罪教唆」「犯罪奨励」であれば閉鎖を求めるのは「正当行為」であり犯罪にならない、というご主張はわかりました。それでは、話を進展させるために、ここで具体的な事実（実例）を挙げて頂き、ご自身でその事実が犯罪行為に相当するかを立証し、そしてHPの閉鎖要求をここに提出してみてください。その上で議論をしましょう。なぜなら、実証の伴わない論述はなんらの効力を持ちませんし、そもそも行為が「正当」であるかを立証しなくてはならないのは、他でもない閉鎖を求められているNo15さんなのですから。さあ、どうぞはじめてください。
No.17 あいうえお さんのコメント：
「返って」について
これはただ単に変換ミスなのでは?
No.18 匿名希望 さんのコメント：
エンターテインメントとしてこのコーナーは成り立たないと思う。
No.19 匿名希望 さんのコメント：
思うんだけど、このサイトって、全業界の営業妨害じゃない？
No.20 匿名希望 さんのコメント：
最近勢いがないね。
キンタマが切れてきたかね。
No.21 匿名希望 さんのコメント：
がんばれー
No.22 CS さんのコメント：
とにかく文章が長い、くどい。
もっとはるかに簡潔に書けるはず。
それと自意識過剰で文章がベタベタしてる。
「青年の主張」みたいな気持ち悪さを廃し、とにかく簡潔に。
また「私は」「私は」という一人称連発の文章もベタベタ、ネットリしてる。
小学生の作文なら、まぁ有り勝ちだが。
こういう文章は「お前が何をどう思おうが他人には何の関係もないし興味もないよ」みたいな印象を抱かせやすい。
No.23 CS++ さんのコメント：
＞CS
そんなにイヤなら、読まなきゃいいじゃん。
No.24 開き直りはウザイ さんのコメント：
初めて来る人はどんな内容であるかわからないので一度は呼んでみるものである。その結果、「内容がよくない」「イヤだ」と判断するのは何も問題じゃない。
従って「読まなければいい」というのは反対者を無条件にコキ下ろすための開き直りに過ぎず話にならない。
No.25 人 さんのコメント：
No.24どののおっしゃるとおりだ！
内容が良くなければ「イヤだ」と評価するのは当たり前！
No.26 背徳の賢者・ルオン さんのコメント：
　最近のTack'n殿の新しいトピックは、実に面白みに書けております。
それゆえ、この私がコメントすることは非常に少なくなってしまいましたがね。

　もう少し捻った話題と卓越なりし毒舌において、広範囲に攻めてもらいたい物にございます。
・・・そうですね、例えるなら『萌えブーム』に目を向けられた場合、Tack'n殿は一体どの様なトピックスを作っていただけるのか、楽しみと言えば楽しみですがね・・・？
No.27 殺陣と鉾 さんのコメント：
これはどう考えても矛盾だらけ！！
読んで見なければイヤかどうかわからない場合もあるのだ！
『内容が良くなければ「イヤだ」と評価するのは当たり前！』
そのとおりだ！！！
No.28 疲れた人 さんのコメント：
俺はどんないかれた記事がくるかなぁと楽しみにしてて
批判したくなっていく
No.29 無冠の患者同盟 さんのコメント：
批判勢力はいかなる場合も必須のものだ。だからtack'nの各種の批判行為自体はどんなつまらないことでも一応よしとしよう。しかしこれは間違ってると思ったら遠慮なく批判をするし、これは必要な行為だと思う。わしは常に是々非々でいく。（つまりこの欄は点数をつけるとすれば珍しく５だ）。
No.30 指摘人 さんのコメント：
■またもや低脳坊や「安普請増」十八番の半ツッパリぶりwww
突っ張って、唯の賽銭神社・安国にお参りしたいが、海外からの「叩き」必須にビビり、
さりとて、内弁慶宜しく国内向けには強がって愛国者の馬鹿げたアリバイは作りたい・・・
そこで、「私人ですから」と手下使って触れ回り、記帳する際は「内閣総理デージン・安普請増」としっかり書く！

そんでペコペコ謝るときには「・・・遺憾です」
憤るべき時にも「・・・遺憾です」だと〜？！

そもそも「遺憾」って言葉、安倍がほざくのも含め、聞く度にすっげえムカ付くんだけど！
本来の使い方から外れて多用し過ぎてないだろうか？

「遺憾」というのは、謝罪を表す言葉では無いし、不満を明示的に示す言葉でも無い。
単なる「残念」とか「気の毒」とかいった客観的な感想を表す言葉に過ぎないのに。

なのに、国・官庁等が不祥事起こしても、釈明の十八番は「・・・誠に遺憾です・・・」
馬鹿たれっ！「・・・誠に申し訳ありません・・・」だろって？
或いは、
国民が外国で事件巻き込まれたり、公的機関・交通等で被害蒙っても「・・・で、誠に遺憾です・・・」だと。
再度、馬鹿たれっ！「・・・で・・・に激しく憤っている！」或いは「・・・に怒っている！」だろって？
なんとも張本人・主張・主語をぼかしたり、
姑息で曖昧に「雰囲気パフォる時」に多用しまくり。　
「美ちゅい国」とか能書きこいたり、付和雷同する前に勉強やり直せてーの！

まるで他人事の様に聞こえる決まり文句・・・「遺憾」
No.31 匿名希望 さんのコメント：
なに言ってるかさっぱりわからない、、、。
No.32 世間 さんのコメント：
じゃん言葉の連発にウンザリ
No.33 匿名希望 さんのコメント：
皆さん楽しんでるようですね
No.34 通りすがりの庶民 さんのコメント：
いや、全くその通り。此処は面白い場所です。
No.35 タテトホコ さんのコメント：
イヤな内容かとうかは見なければわからないだろ
No.36 ぽ さんのコメント：
初めて読んでみて不愉快な内容である場合のことが欠落しているのは話にならない。（読んだ＝賛成ではない）
No.37 よっぴ さんのコメント：
始めまして。ケンカを売ろうとは思わないものの、考えたが一本スジで面白い。ただ、ネタによっては断罪する様な言い方より、読者に多面的な物の考え方を提案しているような文末の方が好きです。
No.38 匿名希望 さんのコメント：
面白くないと判断したらその時点で読むのやめればいいんだよ。
金を取ってこの内容を売っているのならともかく、勝手に見に来て不愉快だとか、何を言っているんだ。
No.39 あのね さんのコメント：
読んでみて面白くないと評価することがあるのは当たり前だろ（やめるだけでは反対という意思表示にならない）
そもそも読んだら賛成であるという考えが話にならない
No.40 《この位置にあったコメントは、投稿者により削除されました》
No.41 匿名希望 さんのコメント：
あのさ
なんで反対の意思表示をする必要がある？
そもそも読んで反対しなければ賛成だなんて誰が言い出した？

取るに足らないものなら反対する価値もないだろう、無視が妥当だと思うのだが？
No.42 採点 さんのコメント：
採点すればどんなにひどくても１点だが、採点しなければゼロだ。
No.43 二重否定の法則 さんのコメント：
「読んで反対しなければ賛成だなんて誰が言い出した？」
反対の反対は賛成だ
No.44 《この位置にあったコメントは、投稿者により削除されました》
No.45 そもそも さんのコメント：
無視するだけでは反対する意思がわからないではないのか。（沈黙は賛成ととられる場合もある）
読んでみて反対であれば、それを意思表示することも必要。
No.46 奠 さんのコメント：
タイトルだけではどんな内容かわからないので、読んでみて、その結果「不愉快だ」「反対だ」と評価する場合もあるのがこの社会の定め。
No.47 匿名希望 さんのコメント：
つまり、あなた方にとってこのサイトには反対する価値があるというわけだ。
それだけのことさ。
No.48 まあ さんのコメント：
国会や地方議会に例えれば、自分にとって筋の通らない議案の場合、「青票」を入れないで議会から出なくてはいけないということか。