http://www.tackns.net/mixed/takeshima_nohi.html
へのコメントです。
【コメント全表示について】
・
試験的に
設置しました。
・古い順に並んでいます。2004/11/5以前に投稿されたコメントは対象外です。
・ブラウザのボタンで戻って下さい。
※[編集][削除]ボタンを利用するには、該当記事の削除キーをここに入力して下さい。 削除キー：
No.1
国際社会を敵視なんて
さんのコメント：
出来る訳がない。アメリカが止めるだろう。
No.2
韓国側は
さんのコメント：
国際司法の経験がないため不利になるという言い訳があるらしいが。
仮に司法裁判が行われ、日本が勝ったとしても
「汚い日本は裏で手をまわしていた！損害と賠しょ（ry」
と吠えるだろうと思われる。
No.3
無冠のマンガ批評家
さんのコメント：
日本は大国の立場から出来るだけ穏便に、話し合いで解決しようとしているのだろう。その言や由。しかし剣呑で幼稚なな隣国はとかくつっかかろうとしているようだ。常任理事国入りに反対するようなまことひねくれた子供っぽいこともする。まだ半人前なのだな。日本ももう少しナショナリズムを剥き出してびしっときめてもいい気もするよ。ま、県下は売られてもできない時勢だけどね。
No.4
パトリオッツ
さんのコメント：
実際、１９５３年(だったかな？)に韓国が竹島を不法占領、領有宣言したが、その理由は１９０５年当時には外交権がなかったからできなかっただけであれはわれわれの領土、という謎理論なのだ。国際司法裁判所に出れば理由、占領経緯からして日本の必勝だろう。私としては日本の正当性を確信しつつも領土侵犯という国家の主権を侵されていながらも「自衛権」を唱えることのできない現状を憂う。
No.5
竹岩
さんのコメント：
じゃあ、「島」を巨大な「岩」だと主張すればどうなるのか？
No.6
MM
さんのコメント：
韓国人 中国人というのは内心劣った民族であると解っているはず
車一台作れず日本に教えてもらって、金もらって感謝することが
悔しくてしょうがないんだろう。
日本も敗戦後全てがゼロになった。しかし、すぐに復興した。
韓国、中国はゼロのままだった。その劣等感が屈辱となって
幼い態度しか取れないのだ。竹島や尖閣は彼らの劣等間から来る
ものなので ヨイショすれば付け上がるし 難しいな。
No.7
HK
さんのコメント：
「日本から独立した後は韓国は幸せになったの？」と聞きましょう！ 答えに窮するのでは・・・
No.8
おきなわ
さんのコメント：
世界は皆兄弟と思えば距離を置いて判断出きるのでは？嫌韓で騒ぐこともどうかとおもうが、
大人ぶって静観していると、ワガママが高じてトンでもないモンスターになる。同じレベルで世界に意見広報活動に金かけて仕掛けるべき。
No.9
竹島＆独島
さんのコメント：
「日本から独立した後は韓国は幸せになったの？」
「もちろんそうだ！」
No.10
うしじろう
さんのコメント：
韓国には善良な知識人がいないのだろうか。
まだまだ韓国は民主国家でもないし、言論の自由はないと思う。
プライドとは、ガムシャラに我を通すことではなく真実を追求することだと思う。
そんなに、日本が嫌いで、プライドがあるのなら、金儲けのために見境なく芸能人を送り込んでいる様はこっちが見ていてはずかしい。
No.11
匿名希望
さんのコメント：
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
日韓関係論議で避け難い「竹島（又は独島）」の文言の原点は李承晩ラインにあります。北方領土問題では、原点日魯通好条約（1855年）に遡らなければ、しこりが残ります。沖縄問題では、ペリーの測量作業事情こそ、原点です。
有権者の納得を基盤とする民主主義政府は、一部識者が常識として言及を省略する原点の一次資料を論述の度に反復添付する必要があります。新規性が無いので省略するのは、教育的ではありません。くどくどと添付しましょう。
特に、「竹島（又は独島）」は直線的李承晩ラインの組成に於ける必要から、浮上していますから、原点回帰こそ、近道です。
No.12
匿名希望
さんのコメント：
文言「竹島」を用いる業務従事者の皆さんへ回信依頼
220215 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
文言「竹島」を用いる時の作法として、李承晩ラインを書き込んだ地形図を掲げる件
220216 発 西口 正道 n.terumi@nifty.ne.jp
駐日韓国大使館 韓国文化院 postmaster@koreanculture.jp へ
李承晩韓国大統領の隣接海洋の主権にたいする宣言いわゆる李承晩ラインが韓国の教科書で如何記述されているかを知りたいです。資料をメールして戴ければ幸いです。お手持ちでなければ入手経路案内を乞います。
教科書は史実の認識のずれを改善して友好を齎す筈ですから、相互参照、公開が原則ですから、貴国の国会図書館に依頼すべきなら、道を拓いてください。
実は、話題の竹島独島（220218追記北緯３７．１５東経１３１．５２）関係の北緯３０．００（220218訂正３８．００が正しい）東経１３２．５０の点よりも、北緯３５．００東経１３０．００と北緯３４．４０東経１２９．１０と北緯３２．００東経１２７．００とを結ぶ線が対馬に掛かっている様に見えるのが気掛かりです。
ポツダム宣言は武力に拠る国境線の異動を排除しています。独島の歌の「対馬は日本の地」と李承晩ラインが対馬又はその領海を犯す事の関係を韓国の子供たちはどの様に教えられているのかを知りたいです。
No.13
トッポギョラン
さんのコメント：
♪どうぞ勝手に〜
No.14
《この位置にあったコメントは、投稿者により削除されました》
No.15
閉鎖希望
さんのコメント：
婆 亀 ！
No.16
閉鎖希望1
さんのコメント：
婆萱老！
No.17
Hope ｔｏ ｃｌｏｓｅ
さんのコメント：
Ｖｅｒｙ ｓｔｕｐｉｄ！