http://www.tackns.net/sub/destrurban.html
へのコメントです。
【コメント全表示について】
・
試験的に
設置しました。
・古い順に並んでいます。2004/11/5以前に投稿されたコメントは対象外です。
・ブラウザのボタンで戻って下さい。
※[編集][削除]ボタンを利用するには、該当記事の削除キーをここに入力して下さい。 削除キー：
No.5
匿名希望
さんのコメント：
同感だ。
人と施設が都市部に集中した方が効率的である。
わざわざ集中している状態を分散させるなんておかしい。
No.6
千葉都民の知り合い
さんのコメント：
千葉の人からすれば幕張は東京と比べれば行きやすい。
要するに便利かどうかは居住地によって変わるものだ。
（さいたま新都心についても埼玉の人には便利なはず）
東京だからといってすべての国民に便利だと思わないでもらいたい。
No.7
アンチテロリスト
さんのコメント：
あまり東京に集中しすぎるとテロリストの狙い目にされてしまう危険性が高い。
そうなることを考えれば、分散した方が良いことは言うまでもない。
No.8
takechan
さんのコメント：
集中するのも結構だが、実際に都心部のテナント料は高すぎるし、昼食代も馬鹿にならない。
No.9
さざなみ
さんのコメント：
>千葉と民の知り合いさん
確かに埼玉県民の僕には、さいたま新都心は便利です。さまざまな役所がありますから。
でも、僕らは別に、不便も弊害も感じていませんけど。
むしろ新都心の街開きで、職場が近くなって助かる人も多いのです。
No.10
匿名希望
さんのコメント：
分散するべきです
戦争があった場合を考えなさい
No.11
アンチ東京
さんのコメント：
東京中心の考えにウンザリ！
No.12
首都圏外の人
さんのコメント：
首都圏人だけで勝手に内ケバしたら〜
No.13
宴花
さんのコメント：
横浜から幕張なんて大して大変でもないだろ。
No.14
匿名希望
さんのコメント：
考察が甘いです。実際には機能が集中し過ぎることによる弊害の緩和のための分散、という側面が大きいです。
No.15
ぽ
さんのコメント：
一極集中の弊害がわかっていない！
No.16
匿名希望
さんのコメント：
新大阪は都心ではないと思うが
No.17
ぺ
さんのコメント：
No.16は読解力が足りない。
（大阪と新大阪の件はあくまで「関係」のたとえ話だけで都心云々は関係ない）
No.18
結論
さんのコメント：
首都でなくても、中心部を「都心」という
No.19
定義
さんのコメント：
「都心」とは「都市の中心部」のことを指す。(首都である必要はない）
No.20
Ｈｏｐｅ ｔｏ ｃｌｏｓｅ
さんのコメント：
Very stupid!