http://www.tackns.net/sub/loan_kinshi.htmlへのコメントです。
【コメント全表示について】
・試験的に設置しました。
・古い順に並んでいます。2004/11/5以前に投稿されたコメントは対象外です。
・ブラウザのボタンで戻って下さい。
※[編集][削除]ボタンを利用するには、該当記事の削除キーをここに入力して下さい。 削除キー：
No.1 匿名希望 さんのコメント：
クレジットカード決済も個人の無担保借金の一種だけど、
それも禁止にすべきなのかね
No.2 匿名希望 さんのコメント：
クレジットカードは契約時に定期的な収入の有無などの返済能力をきちんと審査すればいいんじゃない？
No.3 ♠管理人 さんのコメント：
クレジットカードも禁止が妥当でしょうね。担保がなければ、返済能力を審査しても、返済能力の全てをその借金の返済に充てるか分からない。早い話、月給３０万円の人が、限度額３０万円のカードを５枚持っているかも知れないわけで。カードの返済のために別のカードを作って、以下自転車操業の末破綻というのは良くある話っぽい気がします。
No.4 匿名希望 さんのコメント：
どのみち、これだけ規制されたらクレジットカード会社も倒産せざるを得ないでしょうね。
No.5 賛成 さんのコメント：
借金に頼って生活されるよりは生活保護に頼ってもらった方がまだ良い。
No.6 匿名希望 さんのコメント：
> 免責が認められてチャラになった借金というのは、広い意味での国民負担になっていると言っても良い。
> まじめに返済している人や、超低金利で預金している人は、免責を受けた人たちによって間接的に「食い物」にされているのだ。

銀行系は担保が無いと基本的には貸してくれない。
サラ金のことならば自己破産した場合にはサラ金業者が損をするだけだ。
No.7 無冠の帝王　 さんのコメント：
これはまことに正論といえる。
問題はこの法律が通るかどうかだ。
金貸したちは金があるので力があるし、政治を動かす（動かさない）こともできるだろう。
> 免責が認められてチャラになった借金というのは、広い意味での国民負担になっていると言っても良い。
これはよく調べないとなんともいえないけれど、金貸し連がＴＶにまで大っぴらに出て宣伝し、不当にもうけすぎていること、それに対してさほどに疑問を呈する世論が沸かないことは不思議だ。いずれ、倫理性が希薄になっていく世界では、やはり法規制と刑罰が唯一の秩序立ての方法なのだろうが。
No.8 匿名希望 さんのコメント：
賛成！
クレカも禁止でいいと思いますね。
ICカードやデビットカードで十分側面をカバーできるし。（ポイントが貯まるおいしさがなくなるけどね・・・）
以前に葬儀をしてやる金がないから、親を風呂場においていて、死体遺棄事件として逮捕されたことがありましたね・・・。
福祉が充実していたなら起こらないことですね。
No.9 匿名希望 さんのコメント：
仮にこの法案が成立したとしても、クレジットカードそのものの規制には問題があるのではないでしょうか？クレジットカードの機能のひとつであるリボルビング払いや分割払い、キャッシングは規制対象とすべきでしょうが、基本的機能である1回払いも規制するのは行き過ぎの感があります。
デビットカード等で代用可能との意見もありますが、現状では普及率や利便性の問題もあり役者不足の感が拭えません。
また、複数枚所持に関する危惧もありますが、審査時の情報機関への照会で所持している枚数というのはわかりますから、条文に発行枚数規制を盛り込めばよいかと考えます。
そもそも、クレジットカードによる決済と無担保金銭消費貸借と同一視はできないと思います。
No.10 匿名希望 さんのコメント：
たしかに、理由はよくわかりますが、一部のお金を正しく扱えない人のために、多くの人の自由（金を貸す側、借りる側）が制限されてしまうのは、問題があります。
また、個人がどのような理由でも、金を借りれるというのは、便利ではないでしょうか？

ただし、駅前にいくつもの消費者金融の看板やATMが立ち並ぶ光景は、あまりいい世の中といえません。
問題なのは、「大体、本人の持ち金・支払いの能力を超えた買い物ができるというのは、異常なことだ。」ということにあると思います。
つまり返済能力のあるひとは、個人の自由でいくらでも借金すればいいのだが、その能力が無い人にまで、多額の貸し付けが行われ、不幸な状況になることなのではないでしょうか？
No.11 背徳者・ルオン さんのコメント：
　一部の見えを張る人間が、借金地獄に落ちてしまうのでしょうが・・・。
結局、自分の欲を制御できず、自分に負けてこのような消費者金融に手を出すのでしょうな。
このような馬鹿げた者どもを養護することもどうかと思いますがね・・・。

　消費者金融も正しくお付き合いすれば有効に利用できるものですからね、その様な方々を一方的に責めるのもよろしくありませんな。

　結局、借り手の心がけ次第でしょう。
No.12 匿名希望 さんのコメント：
誰でもカードが持ててしまうのがやっぱ問題かと。
金を貸すんだから、審査は必要だよ。
No.13 アンチカード さんのコメント：
クレジットカードを持っていない人を馬鹿にすることをまずやめてもらいたい。（特にマスコミ）
No.14 匿名希望 さんのコメント：
会員カードが強制的にクレカの機能を持っているのもいただけない。
No.15 匿名希望 さんのコメント：
これはありかも
No.16 kaz さんのコメント：
うーん、投票状況をみると賛成が多いいんだけどね。
ローンが焦げ付いたら破産してしまえばよいわけで。
最近なんでも安くなって、担保になる資産(土地とか)なんてみんな持ってないんだから、
禁止されると誰も工場をつくったりお店作ったりできなくなって社会運営上問題ある気がするね。
だいたい担保があるなら借金なぞしないで、それを売却すればよいんだから、貧乏人の借金禁止令に等しいと思う。

それより、「保証人」がいないと銀行でも借金を借りれない慣行は止めてほしい。これは国際的に酷い風習だと思うな。
No.17 こぱ さんのコメント：
初めましてです。
今日このｈｐを発見いたしまして、いろんなコラムのほとんどの意見に共感できるのですが、これだけは大反対です。
これこそ自己管理、個人の問題だと思います。借金せずにすむほど稼ぎ出す能力もなくかつ借金と上手く付き合う自己管理能力もない。。。

こんな人社会に必要ですか？
No.18 とどのつまり さんのコメント：
借金しないように努めるべし
No.19 注 さんのコメント：
借金に走るな！