——
過去形ですか。
コンピューターグラフィックス、いわゆるＣＧの技術が進んだことにより、様相は一変したといって良い。
度肝を抜くようなシーンが映っても、「どうせＣＧなのではないか」と疑うから、興ざめであるし、素直に見られない。ＣＧの黎明期は、「ＣＧってすごい」という刺激もあったが、今や、ＣＧの発達によって、もはや映像そのもので刺激を受けることはできなくなってしまった。
——
そういいますが、ＣＧでも、実写以上にリアルなシーンが製作されています。
すごいかすごくないか、とか、映像そのものの問題ではないのだ。
例えば、ヘリコプターが爆破・墜落するシーンがあるとする。これは、本物のヘリコプターを惜しげもなく本当に爆破して撮影した、というところが、肝心なのである。そこまで想像してこそ、感心し、萌えるのだ。
たといＣＧで実写以上の映像が作れたとしても、それでは、実写以下の価値しかない。
——
価値といいましても、ＣＧも結構な制作費をかけている場合もあります。
そうかもしれないが、10億円かけて制作したＣＧの爆破シーンより、1億円で制作した本当の爆破シーンの方が、私は、見たい。そして、命をかけて演じたスタントが見たいのだ。
——
どうしてなんでしょうね。ミニチュアなどを用いた特撮はどうなのですか。
特撮は、まだ創意工夫の中にあり、それはそれで良い。だがＣＧは、アニメと似たようなものであり、言ってみれば、写真と絵の違いなのである。ここには、越えたと呼ぶべき確固たる一線があるだろう。実写映画の中でＣＧを駆使するのは、私に言わせれば「禁じ手」だ。
そして制作者も、実写で困難なシーンをＣＧで代替する誘惑から逃れるのは、次第に難しくなってくる。
ＣＧは、「ＣＧ映画」なる独自のジャンルとしてファンを集め、その中で競い、評価されるのが公平というものだ。
——
ＣＧでは、萌えませんか。
萌えぬ。
アニメやＣＧで描かれた絶世の美女は、実在する美女・女優を時に上回ることがあるだろう。むしろ、たやすいことだと言える。だが、それでもなお実在の美女の写真の方が、数倍、萌える。少なくとも、普通の男ならみんなそうではないか？
「保存料・着色料を一切使用していません」という食品が売られているが、まっとうな映画は、「ＣＧを一切使用していません」という表示がなされるのが良い。ＣＧを使ったとたん、その作品は「ＣＧ映画」か「アニメ映画」、せいぜい「アニメと実写の合いの子」的な扱いを受けるべきなのだ。
ＣＧの技術が高度で高品質であればあるほど、それが故に、映像文化にとっては諸刃の剣なのである。
（「
（エセ名作の条件 まやかしの面白さとニセの感動とは）」につづく）
